La abogada defensora del policía detenido en el marco de la causa que investiga la presunta agresión a dos adolescentes en Alta Gracia cuestionó con dureza la decisión de la Fiscalía de dictarle la prisión preventiva y adelantó que presentará una oposición para que la medida sea revisada por el juez de Control.
La doctora Catania, defensora de uno de los dos efectivos involucrados en el episodio —un hombre y una mujer—, confirmó a Mi Valle que fue notificada el lunes de la resolución y aseguró que la decisión “no sorprendió” a la defensa: “Desde el primer momento el fiscal a cargo de la causa ha tomado una posición mediática más que probatoria”, sostuvo.
Para la letrada, la prisión preventiva constituye una medida “excesiva, arbitraria y sin fundamento” y cuestionó los argumentos vinculados con la existencia de riesgo procesal.
Según explicó, su defendido lleva alrededor de 18 años dentro de la fuerza policial y siempre desarrolló tareas dentro de la misma Departamental, donde además tiene su familia y sus vínculos personales. “Se están considerando riesgos procesales vinculados con prueba que ya se produjo”, afirmó.
La abogada confirmó además que durante este miércoles se tomaron dos nuevas declaraciones testimoniales solicitadas por la Fiscalía de Instrucción y señaló que la defensa avanzará ahora con la presentación de una oposición a la prisión preventiva. “La sola circunstancia de que una causa sea mediática no implica que una persona tenga que permanecer privada de su libertad durante toda la investigación”, sostuvo.
La defensa habla de contradicciones
Catania también puso el foco en las declaraciones incorporadas hasta el momento al expediente y aseguró que existen contradicciones entre los distintos testimonios. De acuerdo con la defensora, la prueba que actualmente sostiene la acusación incluye la denuncia realizada por la madre de uno de los adolescentes, las declaraciones de los dos menores y un certificado médico. “Hay muchas contradicciones”, afirmó.
Entre otros puntos, mencionó diferencias vinculadas con la supuesta utilización de un arma durante el episodio y aseguró que ese elemento “no existe” dentro de las pruebas incorporadas hasta ahora. También señaló que la otra policía imputada en la causa habría negado esa circunstancia.
La defensora cuestionó además la difusión parcial de declaraciones vinculadas con el expediente y sostuvo que algunas cuestiones de la causa “se filtran” mientras otras permanecen fuera de la discusión pública. “Entendemos que esta causa se ha convertido en un juego mediático. Nosotros estamos trabajando en la defensa”, expresó.
“Vamos a ir hasta las últimas consecuencias”
Consultada sobre qué sucedería si la situación procesal de su defendido se revierte durante el avance de la investigación, Catania adelantó que analizarán todas las alternativas legales disponibles. “Vamos a agotar todas las vías y vamos a ir hasta las últimas consecuencias, penales, administrativas y/o civiles”, aseguró.
Incluso afirmó que, si durante el proceso se determina la existencia de falso testimonio o falsa denuncia, la defensa también avanzará judicialmente.
Asimismo, cuestionó que no se hayan producido determinados secuestros durante las primeras etapas de la investigación y señaló que el pedido sobre el armamento reglamentario de su defendido se habría realizado recién días después del episodio, cuando el efectivo ya se encontraba en Córdoba.
Por el momento, el policía continuará detenido mientras la defensa prepara la oposición contra la prisión preventiva y la investigación avanza con nuevas declaraciones y medidas probatorias.
El hecho ocurrió en Alta Gracia y tiene como investigados a dos integrantes de la Policía, un hombre y una mujer, en el marco de una denuncia por la presunta agresión a dos adolescentes que circulaban en una motocicleta.