Cuando Marcos Carasso llegó a Alta Gracia durante la campaña municipal de Amalia Vagni, lo hizo como una de las figuras fuertes del radicalismo cordobés. Su presencia fue leída entonces como un respaldo político de peso para el espacio local, en un contexto donde la UCR buscaba mostrarse como alternativa de gestión, transparencia y renovación.
Hoy, con el exintendente de General Cabrera y exdiputado nacional atravesado por allanamientos ordenados por la Justicia Federal en el marco de una causa que investiga presuntas maniobras fraudulentas vinculadas al PAMI, aquella foto política volvió a quedar bajo la lupa.
En ese marco, Mi Valle dialogó con Roberto Brunengo, exconcejal de Alta Gracia y uno de los armadores de la campaña de Amalia Vagni (precandidata en ese momento), para conocer cómo impacta el caso hacia adentro del radicalismo local y si existe algún tipo de autocrítica por haber acompañado y mostrado públicamente a dirigentes que hoy deben dar explicaciones ante la Justicia.
Cuando Marcos Carasso vino a Alta Gracia durante la campaña fue presentado por muchos dirigentes radicales como un ejemplo de transparencia y renovación. Hoy, después de los allanamientos, ¿sienten que esa foto envejeció mal?
En primer lugar debo aclarar que no se mucho más que lo que ha salido por los medios de comunicación. Claro que ha sido un sacudón inesperado, ahora para ser completamente honesto debo decir que para aseverar que la «foto envejeció» se debe expedir la Justicia.
¿Preocupa más lo que pueda determinar la Justicia o el daño que ya le produjo a la imagen del partido que uno de sus principales referentes aparezca en una causa federal?
En realidad preocupa todo aunque, como dije en la respuesta anterior, hay que ser prudente y esperar que la justicia se expida para emitir un juicio de valor certero.
Si esto hubiera ocurrido con un dirigente peronista, ¿el radicalismo estaría pidiendo explicaciones públicas más contundentes de las que está dando hoy?
El Radicalismo siempre se ha caracterizado por pedir explicaciones tanto a propios como ajenos. También creo que en Córdoba en particular los medios de comunicación (la inmensa mayoría) bancados con la famosa pauta oficial van a tratar de equilibrar la cancha ante el enorme conflicto que tiene el peronismo gobernante (Llaryora y Passerini) con el barra brava Barrelier.
Hay autocrítica dentro del radicalismo por haber elevado a determinadas figuras a la categoría de “referentes éticos” sin ejercer después el mismo nivel de control y exigencia?
Yo no recuerdo que a Carasso se lo haya calificado como referente ético del Radicalismo, de hecho creo que son muy pocos los que pueden merecer esa calificación en Córdoba: Don Arturo Illia y Amadeo Sabattini, por ejemplo.
Muchos vecinos de Alta Gracia vieron a Carasso en campañas junto a dirigentes locales. ¿Creen que quienes lo mostraban como una referencia política hoy deberían dar alguna explicación pública?
La explicación la debe dar Marcos Carasso a la Justicia y nadie más que él. Lo otro son actos de campaña donde los dirigentes locales acompañan a los Provinciales y Nacionales. Se imagina si el Peronismo debería salir a dar explicaciones por todos los dirigentes, ya no investigados, sino condenados??
Qué es más difícil de explicar hoy: los allanamientos o las fotos de campaña donde se lo presentaba como el rostro de la transparencia radical?
No hay dificultad en la explicación, las fotos en la campaña son previas al los allanamientos. En caso que el procedimiento termine en una condena seguramente no habrá más fotos de campaña, pero insisto, hasta ese momento todavía falta que la Justicia se expida.