El Vicepresidente del Colegio de Abogados de Alta Gracia, dialogo con Mi Valle, dando su mirada sobre el conflicto en la justicia a partir de la asunción del Juez Horacio Rosatti.
Esta semana se puso en relieve un conflicto entre poderes, el Legislativo sobre el Judicial y viceversa, por la composición del Consejo de la Magistratura.
Como detalló MI VALLE en otra nota sobre la raíz del conflicto, el Colegio de Abogados ofreció su mirada a través de un diálogo con Hernan Stelzer, quien es hoy autoridad de los profesionales nucleados en esta institución.
MI VALLE: ¿Se ajusta a derecho las modificaciones que se llevaron adelante en el Consejo de la Magistratura?
Hernan Stelzer: Conforme a la ley 24937, tenemos que tener en cuenta que cuando la Suprema Corte de justicia de la Nación dictó su fallo declarando la inconstitucional de la ley 26080, que reducía el número de miembros del Consejo de la Magistratura de 20 a 13, el órgano judicial máximo establecían plazo para el dictado de la nueva norma. Ese plazo venció y la nueva norma no se dictó, respetando el equilibrio de poderes.
MV: ¿Por qué se habla de inconstitucionalidad?
HS: En este sentido destacamos que existe la inconstitucionalidad por omisión, es una modalidad en el ejercicio, en el control de la constitucionalidad que tiene por objetivo lograr la efectiva actuación de alguno de los poderes públicos constituidos para producir normas delegadas a ellos por la Constitución, en este caso sería el Legislativo. Tiene como finalidad, evitar que la inacción del legislativo, pueda crear situaciones contrarias a las mandas constitucionales, sería un poco lo que se estaba dando en este caso.
MV ¿Es decir que esta medida debería ser de carácter transitorio?
HS: Si la situación de organización, de integración y formación del Consejo de la Magistratura, es transitoria, provisoria, solo a los fines de regularizar su funcionamiento y retornar a la institucionalidad el órgano y ello implica un esfuerzo compartido de todos los sectores y actores involucrados, si bien con algunos defectos técnicos, consideramos que es la forma que encontró la Corte Suprema para resolver el problema, evitar la paralización de la justicia y evitar que siga funcionando en base a una ley declarada institucional.
MV: ¿No es contradictorio que el mismo poder judicial controle al poder judicial de mantenerse esta estructura?
HS: Así funciona según la norma que se restableció, pero está claro que si vamos a controlar al poder judicial no es bueno que el mismo poder presida el orden. Pero también es cierto que este procedimiento es el mismo que estaba vigente con la ley derogada.
MV: ¿Es difícil que se llegue a un acuerdo con un Poder Legislativo tan dividido para dictar una nueva ley?
HS: Si… puede ser, cuando el poder político lucha por espacios de poder, se olvida de las políticas de estado que pueden ayudar a toda la comunidad, en pos de intereses mezquinos termina perjudicando a la sociedad en su conjunto. En la lucha por espacios de poder el pueblo termina siendo el perjudicado.