Las tres federaciones que intervienen en el territorio cordobés se pronunciaron con diferentes grados de implicación respecto al caso que involucra a la Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Anisacate. Mientras FACE respaldó a su asociada y participó de la audiencia pública, FECESCOR y FECOSI reclamaron respeto por las concesiones vigentes, mayor transparencia y medidas para reducir las asimetrías con EPEC.
¿Qué sucedió con el modelo cooperativo en Anisacate? Ante el conflicto institucional desatado en Anisacate – en torno a la prestación de servicios y la tensión con la administración municipal – , las federaciones de cooperativas de Córdoba manifestaron un rotundo respaldo al sector. Las entidades enfatizaron que el modelo cooperativo es un pilar fundamental para el desarrollo local, la garantía de derechos y la eficiencia en la provisión de servicios públicos esenciales en el interior provincial.
El conflicto por la prestación del servicio eléctrico en Anisacate volvió a instalarse en la agenda pública y generó pronunciamientos de las tres federaciones vinculadas al cooperativismo eléctrico en Córdoba: la Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad y Otros Servicios Públicos (FACE), la Federación de Cooperativas Eléctricas y de Servicios Públicos de Córdoba (FECESCOR) y la Asociación Coordinadora de Consejos Regionales de Córdoba Cooperativa (FECOSI).
La discusión se reactivó en un escenario de aumentos tarifarios y reestructuración de los subsidios nacionales. El municipio de Anisacate y un sector de los vecinos plantean que la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) reemplace a la cooperativa local como distribuidora, bajo el argumento de que el cambio permitiría reducir el monto de las facturas.
El sábado 26 de septiembre, el Ejecutivo municipal convocó a una audiencia pública no vinculante para debatir el tema. Allí se expresaron autoridades, vecinos y representantes de la Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Anisacate. El Municipio también volvió a invocar una resolución adoptada por una asamblea extraordinaria de la entidad en diciembre de 2008, cuando los asociados decidieron avanzar con el traspaso del servicio a EPEC, un proceso que nunca llegó a concretarse.
La cooperativa de Anisacate está asociada a FACE.
FACE pidió una comparación completa
El presidente de la federación nacional, José Álvarez, participó de la audiencia del sábado 26 y sostuvo que la posición de la entidad es defender el trabajo y la continuidad de su asociada. Al mismo tiempo, reconoció como legítima la preocupación de las familias y los comercios por el costo de la energía.
Álvarez planteó que una eventual sustitución del prestador debe estar respaldada por información verificable. Entre otros puntos, pidió comparar cuánto pagaría una misma familia con igual consumo y durante el mismo período bajo cada distribuidor, qué conceptos incluiría cada factura, qué inversiones se realizarían, qué condiciones de atención se ofrecerían y quién asumiría los costos del cambio.
“La defensa del cooperativismo exige esa honestidad”, expresó el dirigente al señalar que, si una comparación seria mostrara diferencias desfavorables para la cooperativa, deberían explicarse y trabajarse las mejoras necesarias.
FACE también advirtió que una decisión sobre el servicio eléctrico tendría consecuencias sobre los trabajadores, la infraestructura y las demás prestaciones de la entidad. Para la federación, defender la continuidad de una cooperativa no supone desconocer los reclamos, sino fortalecer la gestión, la transparencia y la participación de los asociados.
El planteo coincidió con el respaldo institucional difundido por FACE antes de la audiencia. La federación propuso conformar un ámbito de trabajo entre el Municipio, la Cooperativa, los usuarios y las autoridades competentes para comparar alternativas y acordar mejoras verificables.
FECESCOR defendió las concesiones vigentes
FECESCOR emitió el 29 de septiembre un un comunicado en el que fijó posición «ante el debate generado en torno a la prestación del servicio eléctrico».
La federación sostuvo que las concesiones provinciales se encuentran vigentes y que cualquier modificación debe tramitarse dentro del marco jurídico, regulatorio e institucional correspondiente. También recordó que los costos y componentes tarifarios no son determinados unilateralmente por las cooperativas, sino que están sujetos al marco regulatorio y a las decisiones del Ente Regulador de los Servicios Públicos (ERSeP).
FECESCOR reconoció la necesidad de mejorar la calidad y sustentabilidad de los servicios y volvió a plantear la eliminación de las asimetrías existentes entre EPEC y las distribuidoras cooperativas. A la vez, manifestó que las entidades están dispuestas a «escuchar, analizar y corregir lo que sea necesario».
El documento puso además el foco en los asociados, definidos como los dueños de las cooperativas y titulares del derecho a exigir rendición de cuentas, transparencia y participación en las decisiones que afectan a las instituciones.
FECOSI reclamó equidad respecto de EPEC
El 2 de octubre, FECOSI difundió un comunicado sobre el debate provincial en torno a la prestación y sostenibilidad de los servicios públicos. La federación defendió la plena validez de las concesiones y rechazó cualquier política que pudiera amenazar la continuidad de las cooperativas como prestadoras.
La federación señaló que las tarifas responden al esquema regulado por el ERSeP y reclamó información clara para los asociados. Al mismo tiempo, consideró indispensable eliminar las asimetrías que afectan a los usuarios abastecidos por cooperativas respecto de quienes reciben el servicio directamente de EPEC.
FECOSI sostuvo que la defensa del modelo no debe confundirse con inmovilismo. Por eso propuso avanzar en eficiencia operativa, digitalización, energías renovables, medición inteligente y fortalecimiento de los canales de participación.
También destacó que muchas cooperativas brindan electricidad, agua, conectividad y otros servicios desde una misma estructura. Según la entidad, esa integralidad debe ser considerada antes de adoptar decisiones que afecten a su principal fuente de sostenimiento.
Un reclamo con antecedentes
La controversia no es nueva. En noviembre de 2011, COLSECOR Noticias informó sobre una tensa asamblea de la Cooperativa de Anisacate, en la que volvió a aparecer el reclamo de algunos usuarios para transferir el servicio eléctrico a EPEC debido a los costos tarifarios.
Quince años después, el planteo reaparece en un contexto económico y regulatorio diferente, pero conserva algunos de sus interrogantes centrales. Las tres federaciones coincidieron en defender el sistema cooperativo, aunque también reclamaron transparencia, eficiencia y respuestas concretas frente al costo de las facturas.
El futuro de la prestación dependerá ahora de instancias administrativas, regulatorias y políticas que exceden la audiencia municipal. Entre los asuntos pendientes permanece la elaboración de una comparación pública que contemple usuarios equivalentes, todos los componentes de la factura, las inversiones requeridas y las consecuencias institucionales de un eventual cambio de distribuidor.
Fuente: Colsecor Noticias