La doctora Nelly Catania, abogada del efectivo policial investigado por la presunta agresión a dos adolescentes de 16 años en Alta Gracia, confirmó a Mi Valle Medios que denunció al abogado de los jóvenes, Axel Aurich, tanto en el ámbito profesional como penal. Cuestionó los juicios de valor realizados públicamente, reivindicó el principio de inocencia y remarcó que recién el lunes, luego de las declaraciones de los imputados, se levantará el secreto de sumario y las partes podrán acceder a la prueba incorporada al expediente.
El próximo lunes será un día clave en la causa que investiga la presunta agresión de dos policías a dos adolescentes de 16 años en Alta Gracia. Los dos efectivos imputados deberán prestar declaración y, a partir de ese momento, se levantará el secreto de sumario que hasta ahora impide a las partes acceder al contenido completo del expediente.
Así lo explicó a Mi Valle Medios Nelly Catania, abogada defensora del efectivo que permanece detenido, quien anticipó que recién entonces podrá conocer formalmente la prueba reunida por la Fiscalía y comenzar a ofrecer las medidas que considere necesarias para reconstruir lo sucedido.
“Hasta el momento todos tenemos la versión de nuestro cliente. A partir del lunes vamos a ver con qué nos encontramos y vamos a ejercer la defensa mediante el ofrecimiento de pruebas, pericias, testimoniales, GPS, ubicaciones y todo lo que consideremos pertinente para llegar a la verdad fáctica”, sostuvo.
En ese contexto, Catania puso especial énfasis en el principio de inocencia y cuestionó que públicamente se presenten como hechos comprobados circunstancias que, según remarcó, todavía forman parte de una investigación en curso.
“Siempre hay una Constitución Nacional que habla de un principio de inocencia. Nosotros, justamente como auxiliares del Derecho, deberíamos respetarlo y no hacer juicios de valor”, afirmó.
La defensora sostuvo que, hasta tanto se analice la evidencia, no puede darse por acreditada la mecánica denunciada por los adolescentes. “No podemos dar por hecho que fue así”, remarcó.
Según explicó, una de las cuestiones que buscará determinar la defensa es si las lesiones constatadas son compatibles con la agresión denunciada o si pudieron producirse de otra manera.
“Vamos a pedir pericias de absolutamente todo”, señaló Catania, al anticipar que solicitará estudios vinculados a las lesiones, el motovehículo, la ropa, los cascos y otros elementos que puedan aportar datos objetivos a la investigación.
“Una cosa es informar y otra difamar”
Uno de los puntos más fuertes de la entrevista estuvo relacionado con las declaraciones públicas realizadas por Axel Aurich, abogado de los dos adolescentes.
Catania cuestionó que el letrado haya realizado afirmaciones y utilizado calificativos contra su defendido cuando, según sostuvo, todavía ninguna de las partes tuvo acceso integral a la prueba producida por la Fiscalía.
“Una cosa es información y otra es difusión”, señaló inicialmente, y luego fue más contundente: “Hay una línea muy delgada entre informar y difamar”.
La abogada remarcó que brindar información sobre una causa judicial no implica, a su entender, poder realizar afirmaciones categóricas ni juicios de valor sobre una persona cuya responsabilidad penal todavía no fue determinada.
“La condena social ya está”, planteó.
Para Catania, esa exposición tiene consecuencias no solamente sobre el efectivo detenido sino también sobre su familia y, al mismo tiempo, puede terminar exponiendo nuevamente a los propios adolescentes involucrados en el expediente.
Denunció a Aurich ante el Colegio de Abogados y en el ámbito penal
Catania confirmó a Mi Valle Medios que realizó una presentación contra Aurich ante el Colegio de Abogados de Alta Gracia, para que se analice si sus declaraciones públicas pueden constituir una infracción a las normas que regulan el ejercicio profesional.
Según explicó, junto con la denuncia se presentó material correspondiente a entrevistas y manifestaciones realizadas públicamente por el abogado.
La defensora cuestionó particularmente la utilización de calificativos contra el policía detenido y consideró que ese tipo de expresiones exceden el rol profesional.
Además, confirmó que efectuó una presentación en el ámbito penal, al considerar que Aurich pudo haber difundido información vinculada a actuaciones que se encontraban bajo secreto de sumario.
Se trata, en ambos casos, de planteos efectuados por Catania que ahora deberán ser analizados por los organismos correspondientes.
“El trabajo del abogado es dentro de Tribunales”
Catania también cuestionó la creciente mediatización de determinados procesos judiciales y sostuvo que los abogados deben extremar los cuidados a la hora de comunicar causas sensibles.
“Yo soy de la vieja escuela. Considero que el trabajo del abogado es dentro de Tribunales. Podemos informar totalmente, pero son temas muy sensibles y están abiertos a que todo el mundo diga y escriba lo que se le viene a la mente”, expresó.
En ese sentido, remarcó que tanto los imputados como las presuntas víctimas tienen familias y entornos que terminan alcanzados por la exposición pública.
También hizo referencia a la protección especial que corresponde a los adolescentes y sostuvo que la difusión permanente del caso puede generar comentarios, cuestionamientos y ataques en redes sociales.
“Vos estás detrás de una pantalla y podés decir cualquier cosa. Entonces también ponés a los menores en una situación en la que vuelven a quedar expuestos”, indicó.
La estrategia: incorporar prueba
Una vez levantado el secreto de sumario, la defensa buscará incorporar diferentes elementos al expediente. Además de las pericias sobre las lesiones, la motocicleta, la ropa y los cascos, Catania mencionó la posibilidad de requerir registros de GPS, ubicaciones, testimoniales e informes que permitan reconstruir la secuencia. “Mediante la prueba tenemos que llegar a la verdad, al hecho”, señaló.
La abogada destacó también que su defendido lleva 18 años dentro de la Policía de Córdoba y, según afirmó, no registra sanciones disciplinarias. No obstante, aclaró que tampoco pretende anticipar cuál será el resultado final de la investigación.“Yo tengo que creerle a mi cliente por una cuestión ética, por supuesto, pero tengo que elaborar la defensa con la prueba”, sostuvo.
El caso
La investigación se inició a partir de la denuncia realizada por la familia de dos adolescentes de 16 años por un episodio ocurrido durante la madrugada del sábado 5 de septiembre en Alta Gracia. De acuerdo con la versión denunciada por los jóvenes y difundida por su abogado, ambos circulaban en una motocicleta cuando se produjo una persecución policial y posteriormente habrían sido agredidos por efectivos.
Uno de los adolescentes sufrió una fractura de tibia y peroné, mientras que también fueron denunciadas otras lesiones y amenazas. Estas circunstancias forman parte de la hipótesis que actualmente investiga la Justicia y todavía deben ser contrastadas con el resto de la prueba.
La causa está a cargo del fiscal de Instrucción de Segundo Turno de Alta Gracia, Alejandro Peralta Otonello. Uno de los efectivos permanece detenido, mientras que la otra funcionaria policial involucrada se encuentra imputada en libertad.
El lunes, con la declaración de ambos imputados y el posterior levantamiento del secreto de sumario, comenzará una nueva etapa del expediente: las defensas podrán conocer formalmente la prueba reunida hasta el momento y solicitar las medidas que consideren necesarias para determinar qué ocurrió.