El tratamiento del aumento en la tarifa del servicio de agua potable volvió a quedar en suspenso este miércoles en el Concejo Deliberante de Alta Gracia, luego de que el Departamento Ejecutivo presentara un nuevo proyecto que reemplaza al enviado semanas atrás y propone una actualización superior a la planteada inicialmente.
La concejal Lucía Allende cuestionó la decisión y explicó que el expediente regresó a comisión para un nuevo análisis. Según indicó, el primer proyecto contemplaba un incremento del 45% más la actualización por IPC, mientras que la nueva iniciativa eleva ese porcentaje al 48% e incorpora un concepto de aumento «transitorio», término que, según sostuvo, genera dudas por su falta de precisión.
«Es un aumento superior al primero que habían enviado, que ya era escandaloso», expresó la edil en diálogo con Mi Valle Medios, al cuestionar el cambio de propuesta por parte del Ejecutivo municipal.
Allende sostuvo que la discusión no debería limitarse únicamente a los aspectos contables o financieros de la cooperativa prestataria, sino que también debe contemplar la calidad del servicio, las obras de infraestructura pendientes y el impacto que tendrá la medida en la economía de los vecinos.
Además, señaló que uno de los principales argumentos utilizados para justificar el incremento es el nuevo canon por extracción de agua cruda dispuesto por la Administración Provincial de Recursos Hídricos, aunque cuestionó que el Departamento Ejecutivo no haya brindado mayores explicaciones sobre ese punto.
«Queremos explicaciones que no se han dado. Estos debates son importantes porque afectan directamente a los vecinos», manifestó la concejal.
El expediente fue girado nuevamente a la Comisión de Obras Públicas, donde continuará su análisis antes de volver al recinto para su tratamiento.
Desde su bloque, Allende adelantó que insistirán en una propuesta alternativa que contemple tanto la realidad económica de los usuarios como la calidad del servicio que presta la cooperativa. «Hay que ser coherentes con la prestación del servicio, las obras que faltan y, sobre todo, con el bolsillo del vecino», concluyó.