La defensa de un joven que permanece detenido en una causa tramitada en la jurisdicción de Villa Carlos Paz salió a exponer su postura sobre el caso y aseguró que el hecho más grave que hoy lo mantiene privado de la libertad “nunca existió”, al tiempo que afirmó estar reuniendo prueba para sostener esa posición ante la Justicia.
El caso presenta dos tramos claramente diferenciados. Por un lado, un episodio ocurrido en Malagueño, en medio de una escena de fuerte conmoción emocional, cuando el joven encontró a su hermano golpeado y en mal estado, presuntamente tras haber sido atacado por un grupo de personas. Según explicaron sus abogados, en ese contexto el muchacho sufrió una crisis nerviosa, reclamó asistencia urgente y exigió que lo trasladaran a un hospital.
Siempre de acuerdo a la versión de la defensa, ese desesperado pedido derivó en una discusión con personal de Seguridad. La situación se desbordó y terminó con daños sobre un vehículo oficial, además de los delitos que luego se le imputaron: daño calificado, desobediencia a la autoridad, lesiones leves y amenazas.
Sobre ese primer hecho, los abogados fueron claros: el joven reconoció lo ocurrido, prestó declaración y la defensa incluso ofreció reparar el daño ocasionado al móvil municipal. A partir de esa intervención, el estudio jurídico logró encaminar su situación procesal y obtuvo el recupero de libertad.
Sin embargo, cuando esa libertad estaba por hacerse efectiva, apareció otro expediente que cambió por completo el escenario. Se trata de una denuncia radicada en diciembre del año pasado por un presunto abuso sexual, una acusación de extrema gravedad que hoy mantiene al joven detenido.
Es sobre ese segundo tramo donde la defensa pone el foco principal. Los abogados Héctor Reyna, Mario Reyna y Marina Florencia Vargas sostienen de manera categórica que ese hecho denunciado no existió y que la relación a la que refiere la acusación “fue consentida”. En esa línea, señalaron que ya comenzaron a incorporar elementos probatorios que, a su entender, serán determinantes para desacreditar la imputación.
Entre esas medidas, mencionaron la presentación de un testigo cuya declaración consideran clave para esclarecer lo ocurrido. También adelantaron que impulsarán su comparecencia formal con participación de la defensa, dentro de los actos procesales que se desarrollen en la investigación.
Desde el estudio remarcaron que el joven ya había recuperado la libertad por el primer expediente, pero que esa decisión no pudo concretarse porque quedó inmediatamente a disposición de la nueva causa. Es decir, una causa le abría la puerta para salir, mientras otra lo dejaba nuevamente detrás de las rejas.
La defensa insiste en marcar esa diferencia: una cosa es el episodio de violencia y desborde por el que el joven ya declaró, asumió responsabilidad y ofreció reparación; otra, muy distinta, es la acusación por el delito sexual, que rechazan de plano y sobre la que aseguran que demostrarán su inexistencia.
En ese marco, también señalaron que en los próximos días podría concretarse la declaración indagatoria del imputado por este segundo hecho, en una instancia que consideran central para empezar a ordenar la discusión judicial y exponer formalmente su versión.
“Nosotros sostenemos que el hecho nunca existió y lo estamos demostrando”, expresaron desde la defensa, que además remarcó la necesidad de que la investigación avance con celeridad, dada la gravedad de la imputación y el impacto que la privación de libertad genera sobre el joven y su entorno familiar.
Mientras la causa sigue su curso en la Fiscalía de Primer Turno de Villa Carlos Paz, la estrategia defensiva apunta ahora a separar con claridad ambos expedientes, reforzar la prueba ya ofrecida y sostener ante la Justicia que la acusación más grave, la que hoy impide la libertad del joven, carece de sustento real.
Estudio Jurídico Reyna Ferreyra & Asociados
- Estudio jurídico integral especializado en Derecho Penal – José Hernández 319, Malagueño.
- Dr. Héctor M. Reyna — 351204-9121
- Dr. Mario F. Reyna — 351285-4893
- Dra. Florencia M. Vargas — 351250-5602
- MCP. Evelyn D. Caudet — 351813-3741