Investigadores del IMBIV, perteneciente al CONICET rechazaron el avance de las autovías en las rutas 5 y 38 de la provincia de Córdoba

Alertan sobre la “irregularidades y deficiencias en existentes en las etapas de planificación y estudio de impacto ambiental”

El Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal, perteneciente al CONICET, rechazó el avance de las obras, mencionando “no sólo las irregularidades y deficiencias existentes en las diferentes etapas de planificación, estudio de impacto ambiental y audiencia pública sino y, principalmente, porque atentan contra la conservación de los ecosistemas nativos de Córdoba y los bienes naturales que éstos proveen, sin que se propongan además, mecanismos de restauración y remediación adecuados para los ecosistemas involucrados en ambas propuestas”.

Santiago Benítez, investigador independiente del CONICET, Dr. Biologo, Ecólogo Evolutivo, miembro de la investigación sobre La Interacción entre Plantas y Animales y uno de los firmantes de la presentación dialogó con Mi Valle sobre este tema.

En un entorno de crisis, no se evalúa el impacto sobre el ambiente. Cualquier ruta favorece el impacto sobre el ambiente, la fauna, dispersión de especies exóticas.

Las urbanizaciones, son considerados solo como desarrollos positivos, eso lo dicen todos los estudios de impacto ambiental. El problema no es solo biológico, sino como está planificado. No dejarlo en manos de la especulación inmobiliaria.

MV: ¿Considera que falta planificación para este tipo de obras?

SB: El problema es la planificación urbana, en general la hace el mercado inmobiliario, no el estado. Entonces es anárquica en toda la provincia. El daño no es posibilidad de restauración. Se debería contemplar poder discutir estas obras de gran impacto democráticamente y abordarla con múltiples miradas profesionales junto a las comunidades. La planificación urbana debe abarcar todo el territorio provincial.

MV: ¿La provincia propone reforestar, es posible que se repare el daño?

Cordoba tuvo el promedio de desforestación más alta del mundo, lo que nos queda en general son bosques secundarios. La restauración es una necesidad y debería ser algo en agenda permanente. Nuestro bosque nativo cumple funciones, regula los ciclos hídricos, al degradarlos ponemos nuestra propia supervivencia en riesgo. Córdoba toma agua de las sierras. ¿Hasta qué punto un plan de restauración no nos hubiese servido para evitar la obra de traer agua del Paraná?.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *